El Papa Francisco tampoco admite el matrimonio entre homosexuales

Ante las reiteradas noticias interesadas por parte de algunos en las que se pone en boca del Papa Francisco y de la Iglesia Católica cosas que no se han dicho, desde este blog queremos adherirnos a la verdad de las cosas, y denunciamos ese tipo de "presiones" ilegítimas que pretenden confundir a los católicos y torcer la verdad, tratando de introducir en la Iglesia los criterios del mundo, en vez de andar en los criterios de Dios.

En el pasado Sínodo de la familia celebrado en Octubre en Roma, se abordaron diversos temas, entre otros el de la atención pastoral a las personas con orientación homosexual. De ninguna manera de ese Sínodo nació un cambio en la doctrina de la Iglesia que está basada en la Sagrada Escritura y en la Tradición. Es más, del documento publicado al finalizar el sínodo, se expresa con total claridad, que

"La Iglesia, por otra parte, afirma que las uniones entre personas del mismo sexo no pueden ser equiparadas al matrimonio entre un hombre y una mujer. Tampoco es aceptable que se quieran ejercitar presiones sobre la actitud de los pastores o que organismos internacionales condicionen ayudas financieras a la introducción de normas inspiradas a la ideología gender."

A falta de la traducción en español en la página del Vaticano, aquí he encontrado esta otra traducción no oficial.

http://www.teinteresa.es/religion/documento-oficiales-Sinodo-Familia-Vaticano_0_1229278656.html

Por otro lado, el documento final del sínodo, no es doctrina, sino un documento de trabajo para las Diócesis.

Uno de los puntos del documento habla de acogida y respeto a las personas homosexuales. Esto para muchos puede suponer una novedad, sin embargo en mi opinión no lo es, porque ya se encuentra reflejado en el Catecismo de la Iglesia Católica hace muchos años.

La pregunta es si las personas homosexuales que quieren creer en Dios, o que buscan a Dios, están dispuestas a aceptar la enseñanza de la Iglesia o no, en este punto. Hay que preguntarse también si el homosexual que busca a Dios, será capaz de renunciar a lo que muchos de ellos entienden como un derecho, de que cada uno tenga la orientación sexual que quiera y sea igual que el matrimonio entre hombre y mujer, cosa que ni remotamente la Iglesia nunca aceptará, puesto que no puede ir contra si misma o contra el orden natural creado por Dios.

El Papa Francisco afirmó en 2013 que no se puede juzgar a los "gays" que tienen buena voluntad de buscar a Dios y que no se les debe marginar. (Ver video). Obviamente esto no es un reconocimiento ni aceptación de que las uniones homosexuales estén aprobadas por la Iglesia, o que el Papa bendiga estas uniones, pero grupos de presión pretenden tergiversar estas buenas palabras para darles un significado que no tienen.

En este otro video, se demuestra que el Papa Francisco cuando era Cardenal no  aprobó nunca las uniones entre personas del mismo sexo, sino todo lo contrario. En 2010 dijo que el "casamiento de dos personas del mismo sexo es la pretensión destructiva al plan de Dios". Esta y otras citas están en ese video.

En una entrevista que ofreció en 2010, dijo que a las personas con esta tendencia hay que acompañarlas con misericordia, y eso no se opone al derecho que tiene la Iglesia de expresar sus propias opiniones al servicio de las personas. Es decir, la elección sexual se encuadra dentro de la libertad que Dios nos da, pero la Iglesia tiene derecho a diferenciar una cosa de otra.

Las presiones de ciertos grupos o el llamado lobby gay hacen que las palabras del Papa Francisco sean reproducidas por algunos medios como las de un Papa moderno que viene a traer a la Iglesia cosas que antes no existían. Sin embargo, puedo demostrar que esto es falso.

El anterior Papa, Benedicto XVI, ya dijo en alguna ocasión que los "homosexuales" no debían ser discriminados, pero también hablaba con toda claridad que eso no hacía que la homosexualidad fuera "moralmente justa", y que iba contra el plan querido por Dios.

El mismo Papa Benedicto XVI condenó la legalización del llamado "matrimonio homosexual" en el año 2012, calificandolo de "amenazas graves para la familia", y que "socavan el porvenir de la humanidad".

Mucho antes, el anterior Papa, Juan Pablo II, calificó en el año 2000 la "marcha del orgullo gay" como una afrenta y recordó lo que dice el catecismo de la Iglesia Católica sobre la homosexualidad contraria a la Ley natural.

San Juan Pablo II, difundió en 2003 un durísimo comunicado contra las uniones civiles entre homosexuales. La Iglesia acepta la desviación sexual pero no la práctica.

Mucho antes, en 1986 se envió una carta a los Obispos sobre la atención a personas homosexuales, en la que se alerta del creciente interés por parte de grupos de presión y la puesta en duda incluso en ambientes de católicos, de la enseñanza de la Iglesia sobre este tema. Precisa que la particular inclinación de la persona homosexual, aunque en sí no sea pecado, constituye sin embargo una tendencia, más o menos fuerte, hacia un comportamiento intrínsecamente malo desde el punto de vista moral. Por este motivo la inclinación misma debe ser considerada como objetivamente desordenada. En dicho documento, se da respuesta a lo que dijo el Papa Francisco recientemente acerca de no juzgar a los que tienen la tendencia gay pero buscan al Señor. Y dice lo siguiente:

12. ¿Qué debe hacer entonces una persona homosexual que busca seguir al Señor? Sustancialmente, estas personas están llamadas a realizar la voluntad de Dios en su vida, uniendo al sacrificio de la cruz del Señor todo sufrimiento y dificultad que puedan experimentar a causa de su condición. Para el creyente la cruz es un sacrificio fructuoso, puesto que de esa muerte provienen la vida y la redención. Aun sí toda invitación a llevar la cruz o a entender de este modo el sufrimiento del cristiano será presumiblemente objeto de mofa por parte de alguno, se deberá recordar que ésta es la vía de la salvación para todosaquellos que son seguidores de Cristo.

El Papa Pablo VI pidió en Abril de 1976 por que el espíritu de amor y pureza vencieran al hedonismo difundido por el mundo. El propio Pablo VI hablaba también de acoger a las personas homosexuales, es decir, no ha sido una novedad traída por el Papa Francisco como piensan algunos. Con el Papa Francisco lo que se está dando es el fenómeno insólito de que está siendo utilizado por los grupos de presión para presionarnos (valga la redundancia), para tensar la cuerda y ganar su batalla, que lleva siendo librada durante varias décadas, como vemos.

Durante el pontificado de Pablo VI se realizó una declaración acerca de ciertas cuestiones de ética sexual. Entre varios temas, trató el de la homosexualidad, así:

Se hace una distinción —que no parece infundada— entre los homosexuales cuya tendencia, proviniendo de una educación falsa, de falta de normal evolución sexual, de hábito contraído, de malos ejemplos y de otras causas análogas, es transitoria o a lo menos no incurable, y aquellos otros homosexuales que son irremediablemente tales por una especie de instinto innato o de constitución patológica que se tiene por incurable.
Ahora bien, en cuanto a los sujetos de esta segunda categoría, piensan algunos que su tendencia es natural hasta tal punto que debe ser considerada en ellos como justificativa de relaciones homosexuales en una sincera comunión de vida y amor semejante al matrimonio, en la medida en que se sienten incapaces de soportar una vida solitaria.
Indudablemente, esas personas homosexuales deben ser acogidas en la acción pastoral con comprensión y deben ser sostenidas en la esperanza de superar sus dificultades personales y su inadaptación social. También su culpabilidad debe ser juzgada con prudencia. Pero no se puede emplear ningún método pastoral que reconozca una justificación moral a estos actos por considerarlos conformes a la condición de esas personas. Según el orden moral objetivo, las relaciones homosexuales son actos privados de su ordenación necesaria y esencial. En la Sagrada Escritura están condenados como graves depravaciones e incluso presentados como la triste consecuencia de una repulsa de Dios [18]. Este juicio de la Escritura no permite concluir que todos los que padecen esta anomalía por esta causa incurran en culpa personal; pero atestigua que los actos homosexuales son por su intrínseca naturaleza desordenados y que no pueden recibir aprobación en ningún caso.

Alberto Ruiz Gallardon y sus incoherencias

Antes de entrar en materia, apelo a mi derecho a la libertad de expresión, reconocido por la Constitución española, y a mi derecho a no ser discriminado por razones de sexo (Art.14).

Como cristiano, debo obedecer a Dios antes que a los hombres, por lo tanto la Ley 13/2005 que legaliza la unión de dos personas del mismo sexo como si fuera un matrimonio, va en contra de mi conciencia.

Era el año 2006, con J.L.R.Zapatero siendo presidente del gobierno, cuando Alberto Ruíz Gallardon, católico al parecer perteneciente al Opus Dei cometió un acto al que en conciencia debía haberse negado. Hablo de la primera celebración de una "boda" entre dos hombres. Aquel acto consentido e incoherente para un verdadero cristiano, creó un malestar grande en una parte del Partido Popular que había votado en contra de la Ley en el congreso de los diputados, junto a los diputados de UDC y con 4 abstenciones.

Yo reconozco el derecho de cualquier persona a hacer con su vida lo que quiera, pero no a imponer a los demás temas que afectan a algo tan importante como es la familia.

Alberto Ruiz Gallardon fue el primero en su partido en "aplicar la Ley". Yo me hubiera marchado del cargo si me hubieran obligado a "aplicar esa Ley" por narices. Cuestión de conciencia.

Gallardón no sólo celebró el acto, sino que además se alegró de ello, lo cual demuestra el estado de putrefacción espiritual de políticos que se declaran a si mismos como católicos.

Estamos en 2014. La putrefacción avanza. Ya lo corroe casi todo. Falta poco.

Solicita que nuestros pastores reprueben a la “monja” Teresa Forcades, que dará una conferencia en el obispado de Lérida

Solicita que nuestros pastores reprueben a la “monja” Teresa Forcades, que dará una conferencia en el obispado de Lérida

En la HOJA DOMINICAL y en la web del Obispado de Lérida, se anuncia que la monja benedictina Teresa Forcades, impartirá una conferencia en el IREL (Instituto Superior de Ciencias Religiosas de Lérida, adscrito al obispado de la ciudad), este próximo miércoles.
Esta monja benedictina de “clausura” se ha convertido en una auténtica piedra de escándalo para la Iglesia, con sus constantes y públicos posicionamientos contrarios a la Doctrina de la Iglesia en multitud de temas, como son el aborto, del que es firme defensora, o el mal llamado  “matrimonio” entre homosexuales.
Sus posicionamientos en contra de la Doctrina de la Iglesia son constantes y reiterativos, sin atender a las llamadas al orden de sus superiores y aun mintiendo y embaucando públicamente a las más altas jerarquías de la Iglesia, como hiciera hace medio año, al asegurar que había pedido permiso al cardenal Sistach para participar públicamente en el proyecto político nacionalista y separatista denominado «Procés Constituent», lo cual fue categóricamente desmentido desde el arzobispado de Barcelona.  
Por todo ello, multitud de entidades y de católicos hemos solicitado en el pasado que cuanto menos, se obligara a esta monja a rectificar públicamente, con la difícil esperanza de que cambiase de actitud, algo que desde luego, no ha sucedido. En consecuencia, te invitamos a firmar la carta que remitiremos al obispo de Lérida (con copia a altas instancias eclesiales), solicitando que impida a la cismática monja, impartir sus errores desde un organismo eclesial de ese obispado.

Carta a firmar

A sus eminencias Agustín Cortés, Rvdmo. obispo de Sant Felíu y Juan Piris Frígola, Rvdmo. Sr. Obispo de Lérida
Con copia a 
Rvdmo. Sr. Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe
Rvdmo. Sr. Prefecto de la Congregación para los Institutos de Vida Consagrada 
Rvdmo. Sr. Nuncio Apostólico en España

Eminencias:
El pasado mes de agosto de 2013, el cardenal, S.E.R Juan Luis Ciprianidesautorizó la presencia en la archidiócesis de Lima, de la monja benedictina Teresa Forcades, perteneciente a la diócesis de Sant Felíu, Por defender públicamente, posiciones contrarias a la Doctrina de la Iglesia. Por ello no entendemos como a una persona que en contra de lo que enseña su obispo y la Iglesia, defiende posiciones contrarias a la Doctrina Católica y al Orden Natural (como es el caso del aborto), se le permite y aun invita a dar conferencias en un organismo religioso, dependiente del obispado de Lérida.
Entendemos que en base a los siguientes artículos de Derecho Canónigo:
381.1. Al Obispo diocesano compete en la diócesis que se le ha confiado toda la potestad ordinaria, propia e inmediata que se requiere para el ejercicio de su función pastoral, exceptuadas aquellas causas que por el derecho o por decreto del Sumo Pontífice se reserven a la autoridad suprema o a otra autoridad eclesiástica.
391. 1. Corresponde al Obispo diocesano gobernar la Iglesia particular que le está encomendada con potestad legislativa, ejecutiva y judicial, a tenor del derecho.
756. 1. Respecto a la Iglesia universal, la función de anunciar el Evangelio ha sido encomendada principalmente al Romano Pontífice y al Colegio Episcopal.
2. En relación con la Iglesia particular que le ha sido confiada, ejerce esa función cada Obispo, el cual ciertamente es en ella el moderador de todo el ministerio de la palabra; a veces, sin embargo, algunos Obispos ejercen conjuntamente esa función para varias Iglesias, según la norma del derecho.
678.1. Los religiosos están sujetos a la potestad de los Obispos, a quienes han de seguir con piadosa sumisión y respeto, en aquello que se refiere a la cura de almas, al ejercicio público del culto divino y a otras obras de apostolado.
En consecuencia, humildemente consideramos que nuestros pastores deberían de impedir que esta monja benedictina, siga predicando en contra del magisterio de la Iglesia, pues como se expone en la Lumen Gentium: “…los sagrados Pastores… tienen la facultad, más aún, a veces el deber, de exponer su parecer acerca de los asuntos concernientes al bien de la Iglesia”.

REVUELO HOMOSEXUAL / CARDENAL SEBASTIAN

Los políticos de izquierda especialmente y una parte de la sociedad critican mucho las dictaduras. Para ellos Franco fue una especie de demonio que tuvo oprimido al pueblo durante 40 años. No todos piensan igual. Resulta paradójico, que estos que hablan y critican la España del Caudillo, sean tan poco "demócratas" cuando se trata de expresar opiniones contrarias a las suyas.

Habló el Cardenal Fernando Sebastían, recién nombrado por el Papa Francisco, e imagino que alguien le preguntaría en la rueda de prensa por la homosexualidad. Y el hombre dio se parecer, libremente. ¿Por qué tengo que aceptar yo el parecer erróneo de los homosexuales? ¿Por qué lo tiene que aceptar otro? Cuando se expresa una opinión, la Iglesia no ataca a nadie, simplemente manifiesta lo que cree. ¿No hay libertad de expresión? ¿O la libertad de expresión es sólo para los de un color o tendencia política? ¿Por qué le tienen tanto pavor a que alguien les diga, no lo vemos igual? Les pediría a las personas con tendencias homosexuales que analizaran esto.

¿Y que hacen estos colectivos en una democracia donde existe libertad de expresión? Van y ponen una demanda al Cardenal Sebastian, al parecer según alegan ellos, porque sus palabras fomentan el "odio" y la "violencia" contra los homosexuales. Ellos piensan que los discriminamos por su condición sexual.

Ningún católico va detrás de un homosexual para darle una paliza o agredirle, por lo tanto no hay violencia. Nosotros rechazamos la violencia. Y ningún católico odia, simplemente al igual que el homosexual tiene sus creencias y las manifiesta, nosotros nos oponemos y lo manifestamos.

¿Que colectivo católico va a la puerta de las casas de personas con tendencias homosexuales para ponerse allí a manifestarse dándose besos? Es absurdo. Sin embargo en Málaga si se han puesto medio centenar de personas de una población de más de 500.000 a darse besos en la puerta de la Catedral. Hombres con hombres, mujeres con mujeres. ¿Para eso si hay libertad? ¿Y por qué tienen ustedes que hacer eso? ¿Que van a conseguir? ¡Eso ofende nuestras creencias!. Manifiestense donde quieran que sois libres, pero ¿por qué provocar en la puerta de una Iglesia? Eso no está bien.

Espero una respuesta contundente de la Iglesia en defensa de la libertad religiosa, y la libertad de expresión, y que no dejen sólo al Cardenal.

Esta mañana fui agredido en un autobús por dos lesbianas

Es lamentable que pasen estas cosas hoy, pero así son, especialmente desde que gobernara el PSOE en España con Rodríguez ZAPATERO a la cabeza. Esto antes no pasaba, yo nunca lo viví, es una experiencia nueva. No es la primera vez en cambio que me veo forzado por el mal uso de la libertad de otros, a ver lo que no quiero ver. Me refiero por ejemplo a dos muchachos haciendo manitas como si fueran novios. O dos muchachas haciendo manitas, dándose besitos y comportándose como si fueran novios. Hoy fue lo segundo. Iba yo en el autobús, bastante lleno por cierto, y delante de mi llegan y se sientan varios jóvenes que parecía estar celebrando que se acababan las clases. Hasta ahí, bien. Normal. Lo anormal fue cuando comencé a observar porque lo tenía delante de mis ojos como dos chicas bastante jóvenes por cierto, iban agarradas. ¡Que bonito! ¡Que bucólico!. Traté de comprenderlas, porque yo no le deseo el mal a nadie, y me daba la impresión de que estas dos chicas se comportaban como dos novios que un día se casaran y formaran una familia. Aquí es donde está la trampa. ¡Dejadlas, mira como se quieren!, ESA ES LA TRAMPA. Sospecho que la culpa inicial de su anormal comportamiento, no la tienen ellos, sino que la tienen partidos políticos como el PSOE de Zapatero y Rubalcaba, o el PP de Rajoy, o los comunistas de izquierda unida...¿Pero, es que hay algún partido representado en el congreso, que se haya opuesto a que se eduquen a los niños diciéndoles que formar parejas del mismo sexo es algo muy normal, que es lo que vienen haciendo en España desde hace años?

Observemos la historia de España. Primero fueron algunas comunidades autónomas las que  fueron aprobando en la década de los 90, leyes para que una pareja de homosexuales o lesbianas pudieran legalizar su relación y obtener beneficios. Desde entonces nos trataron de acostumbrar a los españoles en pequeñas dosis que dos forman una pareja aunque esos dos sean del mismo sexo (una mentira repetida mil veces, aunque sea mentira, hay quien acaba dándola por algo normal y aceptable). En esta sociedad española relativista y cada vez más anticristiana empezando por los que nos gobiernan, era lógico que poco a poco fueran calando.

Lo llamaron pareja de hecho, y valía también para todos aquellos que no se querían casar. En 1998 fue Cataluña, pero sin permitir que pudieran adoptar. Le siguió Navarra en el 2000, con la ÚNICA oposición del partido UPN, que si admitía que dos homosexuales pudieran adoptar niños. Cómo la Constitución española de 1978, nos coló la trampa que pocos vieron, de que sólo al Estado le correspondía regular las formas de matrimonio (Art. 149.1.8ª), eso hizo que desde 1994 en España y hasta 2001, gobiernos de distinto signo (PSOE y PP) trataran de hacer leyes que favorecieran que pudieran fomentarse las parejas del mismo sexo en España.

Es bajo un gobierno presidido por Aznar, que se empieza a tratar de presionar para cambiar en el código civil de España, que matrimonio se refiere a personas de distintos sexo, para lograr avanzar un peldaño más en lo que unos llaman "derechos", y que yo llamo "degradación moral", "mal uso de la libertad", y otras cosas similares. Llegado al poder Zapatero, lo primerito que hicieron prácticamente es lograr con ley en la mano, cambiar el matrimonio. Cambian el código civil. Un ejemplo, de que la libertad y la democracia puede ser también maligna es este. Si mañana legislan que un delito no es delito, pues según la ley no lo es. Hay está la perversión de este sistema político que tenemos basado en la constitución de 1978. La partitocracia. Hubieron más aberraciones en aquella legislatura, pero nos quedaremos en esto de momento, que ya es suficiente.

Con la aprobación definitiva de la ley de matrimonio homosexual en 2005, España se situa con el vergonzoso honor de ser el tercer país del mundo en aprobar esto, y cambiar el curso de la historia y de la naturaleza. El PP se opuso, pero no nos engañemos, sólo en el uso de la palabra "matrimonio", en el resto estaban de acuerdo, y siempre lo estuvieron al igual que los socialistas. El consejo de Estado se oponía, pero de nada sirvió. Muchos españoles se oponían, pero de nada sirvió. El poder lo tiene el congreso, y la mayoría era pro-matrimonio homosexual. Sólo el PP y Unión Democrática de Cataluña se opusieron. Sin embargo, la oposición del PP no servía para nada, pues ya en sus filas existía una gran mayoría de personas más partidarias de seguir la escalada del despropósito y el intento de atacar a la familia tradicional. El Rey de España, Juan Carlos I, atrapado por su propia trampa sanciona la Ley, mientras que otro Rey, el de Bélgica no llegó a firmar en su momento por ejemplo una Ley a favor del aborto.

El PP presenta un recurso de inconstitucionalidad en 2005, cayendo en una nueva trampa que demuestra su poca voluntad de impedir de perpetrar el ataque a la familia. La trampa consistía en que si el recurso se perdía, y el tribunal constitucional no les daba la razón, quedarían bastante mal parados, como así sucedió. Curiosamente tardaron 7 años en votar esto, y ya gobernando Rajoy, el tribunal constitucional les dice que el matrimonio homosexual no es inconstitucional por 8 contra 3.

El PP nunca fue a favor de la familia. Rajoy y el actual gobierno con mayoría absoluta podrían haber anulado todo esto, pero no lo han hecho. Y de aquí, a lo que me ha pasado hoy en el autobús, hay sólo un pasito, y luego vendrá otro pasito, y luego otro. Y la futura generación de españoles lo sufrirá peor, y a España ya no la conocerá ni la madre que la parió.

Yo tuve que soportar la agresión de tener a dos chicas haciendo manitas y dándose besitos en un autobús, a la vista de todos. Me hicieron sentirme fatal. Que tristeza. Que pena más grande. Que pérdida. Hoy estos jóvenes se sienten avalados por las leyes de nuestros políticos que han prostituido a España. Ellos piensan que no hacen nada malo, porque así se lo han enseñado sus maestros. Y sus maestros lo han enseñado gracias a políticos tan nefastos como los que he mencionado.

Lo mismo ocurre con el aborto, pero eso lo dejo para otro día.

El Alcalde de Málaga y el PP de Málaga se venden a la izquierda

Francisco de la Torre
Alcalde de Málaga
PP

¿?

A partir de hoy, podremos los católicos malagueños y españoles relacionar un poco más al Partido Popular con el relativismo moral y las ideas anti-cristianas. Cuando un político cae en lo que ha caído ahora Francisco de la Torre, alcalde de Málaga y todo su grupo municipal en pleno, se ve claramente que el PP nunca podrá ser a partir de ayer un partido que represente a los cristianos, ya que este grupo municipal con su alcalde a la cabeza, le va a dedicar en Málaga una calle, al día del orgullo gay. 

Para los que no sepan muy bien lo que es el orgullo gay, les diré que es una serie de actos que cada año realizan distintos colectivos de personas homosexuales, lesbianas, travestis, etc. Parece ser que este movimiento quiere reivindicar ante el mundo que su elección de vida es tan digna como cualquier otra. Para los que tengan un pelo en la cabeza, si quieren escandalizarse un poco, sólo tienen que poner en google "orgullo gay", y darle a "imágenes", y comprobarán si tienen sensibilidad como lo que reivindican estos seres humanos es todo menos respeto ni algo edificante para nadie.

Obviamente en una democracia donde existe libertad de expresión, muchas cosas son posibles, y también es posible elegir el mal en vez del bien.

Como cristiano, puedo respetar a un homosexual, es decir, tratarlo con normalidad, pero lo que no puedo admitir es la práctica homosexual, el travestismo, el lesbianismo como una opción sexual válida. Sencillamente me parece una desviación de la naturaleza, y te aseguro que el demonio está detrás de todo esto. No me corto ni un pelo, y te lo digo claramente. Pero claro...¿acaso estos políticuchos de tres al cuarto saben lo que es creer en Dios? ¿Les importa algo más, aparte de los votos, y seguir sus propias justicias humanas que llevan con su falsedad a la degradación y la destrucción del futuro de los españoles. ¿Creen que exagero?

De momento lo que creo es que el PP está cavando su propia tumba política. Y si no...tiempo al tiempo.

¿Saben algo más? La propuesta aprobada partió del PSOE con el apoyo de IU, y al PP le pareció bien. Y las sacaron adelante. ¡TIEMBLA ESPAÑA!

Los homosexuales se equivocan y están haciendo mucho daño

Me dirijo principalmente a los que han sido engañados con mentiras como que ser homosexual es una opción sexual legítima, y que no hace daño a nadie, y que defender esto es ser abierto, moderno y que los que aman son los homosexuales y las lesbianas, y que los demás estamos equivocados. Os recomiendo si tenéis una Biblia, leáis Romanos.

En la epístola a los romanos, 1:26-27, Pablo de Tarso escribe:

Por eso, Dios los ha abandonado a pasiones vergonzosas. Incluso sus mujeres han cambiado las relaciones naturales por las que van contra naturaleza; y, de la misma manera, los hombres han dejado sus relaciones naturales con la mujer y arden en malos deseos los unos por los otros. Hombres con hombres cometen actos vergonzosos y sufren en su propio cuerpo el castigo de su perversión

Lean de nuevo la última frase: "sufren en su propio cuerpo el castigo de su perversión".

Noticia de hoy:

Un vicepresidente del parlamento británico, acusado de violar a un hombre

Noticias de antes: (seleccionadas al azar de google)
 

Un hombre viola a otro y le obliga a ejercer la prostitución - Levante ...

Un joven de 17 años fue violado por uno de 30 en Playa Chic ...

Hombre golpea y viola a su propio hermano - Vanguardia

Se durmió y se despertó cuando sintió que su amigo lo violaba

patrón viola a un jovencito | Noticias De Tamaulipas ...

Violan dos hombres a otro hombre - Oem

Practicar la homosexualidad es una aberración. Degrada al ser humano, y pone en peligro a otros miembros de la sociedad. La homosexualidad ha existido casi siempre, pero eso no la legitima. Dos personas del mismo sexo no pueden constituir jamás una pareja. No pueden amarse en el sentido de pareja, porque no han sido creados con ese fin.

El fin para el que existen los dos sexos está claro. Es un hecho diferencial claro, que pone de manifiesto lo que es natural, y lo diferencia de lo que no es natural. Y lo que no es natural se convierte en inmoral por ir en contra de la misma naturaleza.

Los homosexuales, las lesbianas, no deberían hacer las cosas así. Deberían pensar un poco más con la cabeza, y menos con lo otro. Deberían abstenerse, todos los que tengan esa tendencia. Si son cristianos, deberían recordar que la religión a la carta no es una opción válida. Puede no gustar a alguien lo que digo, pero es la verdad.

El que afirma que es cristiano pero desafía y no quiere hacer caso de la verdad, se convierte a si mismo en una mentira.

Ay de aquellos políticos que amparen las prácticas homosexuales, facilitando así la corrupción moral de su Patria. Ay de vosotros, porque con vuestra mala conducta escandalizáis a los más pequeños, y ponéis en peligro las vidas de muchos.

Bienaventurados aquellos que defiendan públicamente la verdad, y no tengan miedo de ser señalados por seguirla.

Ay de vosotros que con vuestra corrupción, que llamáis amor, degradáis vuestra propia dignidad y ayudáis a degradarse a otros.

Bienaventurados aquellos que habiendo sido o siendo homosexuales vivan en castidad y se unan a Cristo en sus sufrimientos.

Bienaventurados aquellos que siendo homosexuales y habiendo caído en el pecado de su práctica activa, sepan reconocerse pecadores, confiesen sus pecados y reciban la absolución.


Verán, no cuento todo esto porque piense que mis palabras puedan cambiar a alguien. Ojalá ayudaran, pero no lo hago por eso. Lo hago porque me debo a la verdad. Es mi obligación defender la verdad. Mientras viva en este mundo, trataré de ayudar a alguien. Sólo digo lo que se.

Yo no soy marica - Inicio de una nueva temporada de la serie Cuentame como pasó

Anoche comenzó en TVE una nueva temporada de la serie Cuentame Como pasó. En el capítulo de este jueves se puede ver la bazofia de música que se llegó a hacía en nuestra querida España a inicio de los 80. Un tipo de música con unas letras chabacanas y ordinarias, unos atuendos horteras, grotescos y de mal gusto, que hubieran sido imposibles en el régimen anterior. Sencillamente eso no era música, ni era arte, aunque algunos lo llamaran así.

El capítulo de la serie Cuentame al que hago referencia es una muestra muy buena para comprobar el estado de degradación moral al que se tiene que llegar para hacer del mal gusto un modo de diversión. Les recomiendo que lo vean, si no lo han hecho, para saber de lo que hablo. En el siguiente fragmento vemos como todo este movimiento es considerado como algo bueno, y relacionado al parecer con la democracia y las libertades. Vemos por ejemplo a un hombre vestido de mujer, o a un político y alcalde socialista invitando a los jóvenes a "colocarse"

http://www.rtve.es/v/1624689/

Luego está el tema de la homosexualidad, a la que hoy les han dado un disfraz de progreso, pero que sigue siendo lo mismo que siempre, un modo equivocado de ser persona, y un modo equivocado de construir una sociedad para el bien. Los padres de aquellos años se escandalizaban de que sus hijos fueran maricas, y era lógico. Lo que no es lógico es que se nos pretenda adoctrinar de que ser de la otra acera es una cosa laudable y que no perjudica a nadie. Nada más lejos de la verdad.

Hoy, gracias a los distintos gobiernos de la democracia que vivimos, se ha puesto en riesgo la verdadera familia, sentando por conductos legales unos principios contrarios a la ley natural. No pueden ser pareja, dos hombres o dos mujeres, eso no es lógico.

En este vídeo  una canción realizada para el capítulo que invita a la homosexualidad y a un marido a dejar a su mujer para irse con otro hombre a hacer guarradas.

http://www.rtve.es/alacarta/videos/cuentame-como-paso/cuentame-como-paso-rosa-chillon-videoclip-demandame/1624774/

Os propongo un camino diferente. Aceptad a Jesucristo, el es la verdad, el camino y la vida.

El Tribunal Constitucional dice que dos hombres o dos mujeres son un "matrimonio"

Iniciada la infamia por Jose Luis Rodríguez ZAPATERO, se culmina la infamia con el visto bueno del Tribunal Constitucional español, el cual siete años después, han decidido "democráticamente" por 8 votos contra 3 que la unión en parejas de homosexuales o lesbianas seguirán siendo consideradas desde ahora como "matrimonio", y todo dentro de las leyes españolas.

Cuando se redactó la Constitución española en 1978, en ningún caso se contemplaba la aberración de casar hombre con hombre o mujer con mujer, porque el matrimonio siempre fue la unión de un hombre y una mujer, sin embargo el ilustre tribunal ha avalado esta Ley como compatible con nuestra magna constitución. Me pregunto si eso significará que cada artículo de la constitución puede tener la interpretación que se quiera en base al momento de la historia en que se produzca. Ahora mismo estoy pensando en la "independencia de Cataluña", porque yo es que "flipo" viendo como los medios de comunicación e incluso los políticos dan alas a un debate sobre un hecho delictivo, como es la secesión de una región.

Vuelvo a los matrimonios bendecidos por las leyes españolas desde ayer. Recuerdo que las leyes de los hombres podrán decir lo que quieran, pero la Ley de Dios está por encima, y el que siembra barro recogerá montañas y montañas de lodo. Me alegro de no tener la responsabilidad de tener que "casar" a parejas del mismo sexo, porque si fuera así, preferiría que me metieran en la cárcel antes que obedecer esta ley injusta, porque yo me debo a Dios, y estar a bien con el Señor es lo que me importa sólo.

Ahora me dirijo al Partido Popular, en concreto a aquellos de sus miembros que son capaces de vender su alma al diablo. Cuando recurrieron al Tribunal constitucional, no lo hicieron por que les pareciera mal a muchos que dos hombres o mujeres se den besos en la boca, tengan relaciones sexuales contra natura, etc, sino que lo hicieron simplemente, "porque no les gustaba que se le llamara matrimonio". ¡Cobardes! ¡tibios!. Habéis caído en los engaños del mundo ateo, y ahora no hay diferencia entre vosotros y ellos. Y encima ahora vuestros adversarios políticos se mofan de vosotros por haber salido mal parados por el tribunal constitucional. Os lo merecéis por timoratos. Vosotros y ellos seréis los responsables de los males que esta ley injusta traiga a los españoles. Se podía haber derogado simplemente la Ley y haber puesto las cosas en orden, pero claro, es preferible que ciertas personas se callen y no pataleen, no vaya a ser que os quiten votos. Pues bien, yo no estoy a favor de esa forma de llevar las cosas. La política es servir a los demás para el bien común. Con esta Ley injusta, habéis contribuido al mal, y eso al final de una forma u otra, se paga.

Esta mañana he tenido la desgracia de ver en televisión una imágenes asquerosas y aberrantes de homosexuales celebrando "bodas". Asco sentí, y no puedo mirar semejante disparate, me tenéis que perdonar, pero es que yo soy un clásico de toda la vida, es decir heterosexual.

El espíritu sectario de la homosexualidad

El espíritu sectario de la homosexualidad
La idea del pecado es la bestia negra de la homosexualidad
Autor: Roberto Esteban Duque | Fuente: revistaecclesia.com

El esencial entusiasmo con que fueron acogidas por mi madre las palabras del obispo de Alcalá de Henares en su homilía del pasado viernes santo fue directamente proporcional a la indignación que desataron en la mentalidad del progresismo católico y el rampante laicismo, uniformados como están en sus planteamientos intolerantes y hostiles hacia la Iglesia católica.

No aguanta ya la conciencia tener ningún arbitro moral fuera de sí misma, ni patrimonio alguno que no sea el que la sociedad acuerde en cada momento, sin tiempo interior ni continuo. Los valores religiosos o bien son categóricamente rechazados por resentimientos sociales o literalmente castrados de cualquier pretensión comunitaria o dimensión pública de la fe, instancia sobrevenida como peligrosa cuando trasciende lo políticamente correcto y se resiste a quedar asimilada por las formas de vida modernas.

Hace mucho tiempo que dejó de regir una ley moral absoluta y eterna, escrita en el corazón de los hombres. La misma religión ha sido sustituida en buena medida por la política. Lo pronosticó Pablo VI en 1974, cuando se preguntaba si el mundo podría tolerar “una religión como la nuestra”. Las palabras del obispo Reig Pla el pasado viernes santo, más allá de los exabruptos de algún académico anticlerical o el resurgimiento del Polizeistaat (policía estatal), han despertado el odium fidei, el odio del actual radicalismo laicista hacia la religión, la insoportable influencia de ésta en la cultura.

El obispo de Alcalá de Henares se limitó a mostrar la concepción natural antropológica del ser humano. La naturaleza humana es buena, como todo lo creado. La fe cristiana tiene una confianza absoluta en la bondad última de la Creación. Pero el hombre es ontológicamente un ser libre que tiene pasiones. Y las pasiones pueden inclinar su libertad a la malicia del pecado, percibido como engaño que destruye, como ingratitud y como injusticia. De ahí que la libertad necesita gobierno para corregir los deseos y las inclinaciones que puedan perturbar la vida colectiva.

Rechazar la existencia del pecado y del mal es tanto como pretender liberarse de la tradición cristiana e introducir el pensamiento ideológico, apareciendo el Estado de Derecho como el depositario único de la moralidad y de la conducta externa a través del Derecho y de la Ley. Cuando se desprecia la verdad, se incorporan los valores, que es tanto como aferrarse a la autonomía moral. ¿Qué debería hacer finalmente el hombre excepto obrar de acuerdo a los valores oficialmente aceptados por la cultura, conformes a la voluntad de poder, indiferente a la verdad y la justicia?

La Iglesia no aspira a cambiar al hombre, sino a encauzar sus pasiones y apetitos, recordándole que su comportamiento es con frecuencia equivocado: “el hombre no es ni ángel ni bestia, pero cuando quiere comportarse como un ángel se comporta como un animal”, sentenció Pascal. Esto es lo que no toleran las bioideologías, especialmente la de la homosexualidad, impregnada de un fuerte espíritu sectario en cuanto acepta la religión en la medida en que no se haga un absoluto de la naturaleza humana. La hostilidad de la homosexualidad hacia la religión es relativa: se aceptará siempre que se reconozcan sus propios fines. La homosexualidad acoge el cristianismo si no se le opone en el terreno moral, puesto que no se admiten distinciones absolutas entre el bien y el mal, con el fin de superar el mal.

Thomas Huxley cuestionó la relación entre el hombre y la naturaleza. Darwin volvió a la carga con su desprecio por el hombre tal y como es, finito y contingente, si bien redimido. El odio a la naturaleza humana, origen del mal, lleva a la afrenta por el hombre. Las palabras del obispo Reig Pla han evidenciado que no se soporta la categoría del pecado ni se entiende la categoría de la gracia. La idea del pecado es la bestia negra de la homosexualidad, para quien no existe el bien y el mal en cuanto se pueden alterar con la modificación de la naturaleza humana.

La religión debe seguir ofreciendo una firme subversión, una influencia negativa sin fisuras, oponiéndose a realizaciones contrarias a la naturaleza humana, inspirando la búsqueda constante del bien de la persona y de la verdad del hombre, que se plasmará en la estructura de la sociedad y en el espíritu de los que gobiernan y legislan. Hacen más daño la inmoralidad de las costumbres y la influencia irreligiosa de los medios de comunicación social que todo el fervor con que puedan ser acogidas las palabras proféticas de un obispo.

El retraimiento y el conformismo ante el pensamiento laicista dominante o ante ciertas leyes injustas, provocadoras de costumbres contrarias al bien común, la inhibición del anuncio del Evangelio en su integridad en un mundo que se ufana en la rebelión frente a la naturaleza humana y en la opinión avanzada del snobismo de una libertad sin vínculos, sería tanto como practicar un abyecto dimisionismo ministerial que, lejos de ennoblecer, ridiculiza la misión misma de la Iglesia y olvida que el éxito de Cristo se da a través del fracaso de la Cruz.

Roberto Esteban Duque, sacerdote y profesor de Teología Moral

Homosexuales, escandalizadores de niños

Comienzo diciendo que efectivamente, que un sacerdote que haya caído en el pecado HORRIBLE de la pederastia, como se ha demostrado en los últimos tiempos, merece ser apartado de su ministerio, porque evidentemente no está en sus cabales, y por tanto no está capacitado para guiar a otros.

Dicho esto, hablaré de homosexuales y lesbianas. Mirad. Sois libres para elegir, pero tenéis que saber que el bien es una cosa y el mal y el pecado otra. ¿Es malo que un hombre se empareje con otro hombre? Efectivamente. Es malo. ¿Es malo que una mujer mantenga relaciones de pareja con otra mujer? Igualmente malo.

¿Porqué? ¿No tenemos libertad para elegir? Si. Tenemos libertad para elegir, pero al elegir hay que decantarse entre el bien y el mal. ¿Lo bueno es lo que enseña la Iglesia? Efectivamente. Es lo bueno. Puedes no estar de acuerdo, pero esto es así. Te podrían dar razones, pero no es mi objetivo de hoy.

Voy a otro tema. El mal ejemplo que dais, y como tratáis de convertir a la sociedad a lo que en realidad es un vicio. ¿Que culpa tienen los niños? Los niños, no se si sabéis, nacen del matrimonio, hoy también degenerado por el vicio y el libertinaje. Pero entenderéis que se necesitan Hombre y Mujer para tener hijos. Es lo natural, ¿verdad? Pues por eso, la homosexualidad es anti-natural, es vicio, es elección injusta e incorrecta. Te ruego que si eres homosexual te abstengas de mostrarte en público. Que no te vean los niños. Ellos son inocentes, y no se les puede educar en eso, ni escandalizarlos, ni confundirlos. No se puede corromper de esa forma. Vale que tu hagas tu elección, pero no trates de imponerla a los demás mostrando en la calle lo que no es. Lo que debe ser de puertas para adentro. Lo que no le debe importar a nadie más que a ti.

Y me dirijo a los que se llaman "homosexuales cristianos". Si vives la homosexualidad en castidad, me atengo a lo que dice la Iglesia, que es muy acogedor para vosotros. Pero si te revelas contra la Iglesia, te pregunto: ¿En que parte de los Evangelios enseñó Jesús que la homosexualidad era parte del orden de la creación de Dios? No lo encontrarás, puesto que Dios ama al pecador, pero no admite el pecado. Y si persistes en querer vivir según tus tendencias y no antepones el Espíritu a la carne, no puedo hacer nada más por ti, que rogar a Dios.

Muchas gracias.
VIVA CRISTO REY.

Homosexuales y la "otra alternativa" de la "otra iglesia"

Otra iglesia es posible, dirán algunos que se confiesan cristianos y católicos. Y se llevaran las manos a la cabeza porque piensan que la misión de la Iglesia es sembrar la paz y no el odio. Y en gran parte es verdad esto. Sin embargo, no puede haber paz si no estás en la verdad, y precisamente en la Iglesia está Cristo, en medio de nosotros, que nos guía a la verdad, porque El es la verdad.

Para algunos cristianos cobardes y falsos, la solución para alcanzar la paz y la concordia está en ACEPTAR todo. Así dejamos contentos a todos. ¿Fue ese el ejemplo que nos dejó Cristo? Yo veo que no. No se puede aceptar todo, no se puede admitir todo, no se puede cambiar lo que Dios no ha cambiado. Por tanto la postura de la Iglesia Católica, y más aún es que al pan se la llama pan, y a vino se le llama vino. Siempre fue así, y así seguirá siendo hasta el fin de este mundo. Porque este mundo pasará, pero la Palabra del Señor no pasará.

Amor a todos, si, pero no se puede admitir todo.

Y ay de aquellos que juegan con dos barajas llamándose cristianos y católicos. Y ay de los que niegan a Jesús con sus teologías falsas y sus falsas doctrinas. ¿Crees que serás premiado por ello?

LOS HOMOSEXUALES IRRITADOS por las palabras del Obispo Juan Antonio Reig

Me acabo de enterar de que el pastor la Iglesia de Alcalá de Henares, el Obispo Juan Antonio Reig Plá, ha hablado acerca de la homosexualidad y el aborto en una homilía el Domingo de Resurrección. No he leido todavía sus palabras, pero de entrada digo lo siguiente:

Me parece muy bien que hable. La libertad de expresión es un derecho constitucional en España, que al parecer una treintena de homosexuales no parecen comprender, por lo cual a estos los catalogo además de personas homosexuales o lesbianas, de anti-demócratas, ya que no admiten opiniones contrarias a su libre opción, la cual que yo sepa no le está impidiendo nadie de practicar. ¿O es que, ellos saben que lo que hacen está mal, y que Dios no creó al hombre para hacer lo que le diera la gana? Parece, que les molesta mucho que les recuerden eso. Por algo será.

La diputada socialista Angeles Alvarez es una de las que ha salido a la palestra para atacar el derecho a a LIBERTAD DE EXPRESIÓN que tenemos todos los españoles a día de hoy. Además, le recuerdo a esta señora diputada que también nos ampara la constitución en cuanto a nuestra libertad de culto religioso. Nosotros somos católicos, y creemos lo que creemos, y pensamos lo que pensamos, al igual que ella.

Al parecer esta treintena de homosexuales se han congregado en las puertas de la Catedral para dar un "espectáculo" con el que ofenden a los católicos, y a todos los no católicos que ven su situación como contraria a la naturaleza del hombre y la mujer. ¿Para que han ido allí unas personas? ¿Que quieren demostrar? ¿Queréis seguir ese camino? Pues adelante, nadie os lo impide. ¿O es que la Palabra de la Iglesia tiene autoridad y eso realmente os pone nerviosos? O es eso, o es que de verdad esas personas además de homosexuales son intransigentes y anti-demócratas. Pensadlo bien.

Dice la diputada que las palabras del Obispo pueden incitar a la violencia. ¿De verdad? O sea, que la libertad de expresión es sólo patrimonio vuestro. Y si no se dice lo que os gusta, entonces incita a la violencia. O sea que además de homosexuales, hay también violentos. Está claro. De un desorden, llega otro peor.

Aquí pongo la homilía que tanto ha molestado, y que yo aplaudo. Necesitamos pastores así, valientes, sin miedo...directos...

LA TEOLOGIA DE LA LIBERACION A FAVOR DE LA HOMOSEXUALIDAD

La Teología de la Liberación, con su opción preferencial por los pobres y su deseo de conjugar el nuevo testamento y el marxismo, ha prestado menos atención a cuestiones de identidad de género que otros grupos considerados progresistas dentro del catolicismo.
El problema no es la sociedad ni los homosexuales. El problema es la IglesiaLo que no quiere decir que los teólogos de la liberación, con su visión de las escrituras “desde abajo” y su preferencia por los oprimidos, de cualquier condición, incluida la sexual, no se hayan ocupado de la situación de los homosexuales dentro y fuera de la Iglesia.
Uno de sus fundadores, Leonardo Boff, se ha mostrado públicamente a favor del matrimonio homosexual y, en referencia al conflicto entre homosexualidad e Iglesia católica, se ha decantado por los primeros. “Yo creo que el problema no es de la sociedad, ni de los homosexuales. El problema es la Iglesia que no tiene experiencia de vivir en espacios democráticos”, asegura en una reciente entrevista.
REDES CRISTIANAS
Somos Iglesia o Redes Cristianas son asociaciones de cristianos de base cuya opinión acerca de la homosexualidad difiere sensiblemente de los dogmas oficiales, por un lado, y de las interpretaciones más reduccionistas (o legalistas), por otro. El teólogo Evaristo Villar, perteneciente a Redes Cristianas, lo explica así: “La iglesia jeráquica tendría que reflexionar sobre las distintas cristalizaciones de la sexualidad”.
Él, como otros teólogos exégetas de las sagradas escrituras, consideran que los argumentos teológicos contra la homosexualidad son fruto de lecturas “muy reduccionistas”. Para Villar, la clave está en Jesús de Nazareth, ”que guardó silencio sobre un fenómeno -la homosexualidad- que él conocía, pero que no juzgaba relevante, pues la dignidad del ser humano estaba por encima”.

Partido Popular. Un partido político no puede ser tan cobarde.

Si esta noticia es cierta, no votaré más al PP. Lo tengo claro.

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/pp-no-pondra-objeciones-que-decida-constitucional-sobre-%E2%80%98matrimonio-gay%E2%80%99-20

Les resumo la noticia. El PP se ve derrotado por la izquierda socialista, comunista y atea, aún estando en el poder. Demuestran ser un partido hipócrita sin identidad cristiana, y por lo tanto no representan para mi ya la alternativa. Esto es como en las votaciones del congreso. Habrá algunas veces que en algún punto podamos coincidir, pero no estoy dispuesto a colaborar con mi voto a que hagamos de ESPAÑA una NACIÓN cada vez más pobre, y atea. El Partido Popular nos ha estado engañando como yo suponía hace tiempo con este tema. Ir a manifestaciones contra el matrimonio homosexual, cuando sólo era por "el nombre". No hombre no, por el nombre no. Yo me opongo al matrimonio homosexual porque una unión entre dos personas del mismo sexo nunca puede ser considerada matrimonio, sino desorden. ¿Hablo claro?

Segundo punto. Derechos. ¿Que derechos? ¿Adoptar niños? ¿Pero que creen algunos que es la vida y la naturaleza? Adoptar un niño sólo puede ser un derecho de los matrimonios. Y repito, dos hombres no forman un matrimonio, y dos mujeres tampoco. Se llama LEY NATURAL. Pero claro, si en el PP hay cada vez menos cristianos, es lógico que piensen en otra cosa. Y se dejen corromper por las doctrinas de la izquierda social comunista y atea.

Así que con la Ley natural en la mano, lo digo.

Lo primero es Dios que hizo al ser humano, varon y mujer, y si para el PP no lo es, dejo de votarles. Así de claro.

Así que ya lo sabe Javier Arenas. Quiero que el PSOE no gobierne andalucía más, pero no votaré al Partido Popular.

Respecto a la homosexualidad, me remito a la Doctrina de la Iglesia Católica, y que yo cito ahora aquí, procedente del Catecismo:

Castidad y homosexualidad2357 La homosexualidad designa las relaciones entre hombres o mujeres que experimentan una atracción sexual, exclusiva o predominante, hacia personas del mismo sexo. Reviste formas muy variadas a través de los siglos y las culturas. Su origen psíquico permanece en gran medida inexplicado. Apoyándose en la Sagrada Escritura que los presenta como depravaciones graves(cf Gn 19, 1-29; Rm 1, 24-27; 1 Co 6, 10; 1 Tm 1, 10), la Tradición ha declarado siempre que “los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados” (Congregación para la Doctrina de la Fe, Decl. Persona humana, 8). Son contrarios a la ley natural. Cierran el acto sexual al don de la vida. No proceden de una verdadera complementariedad afectiva y sexual. No pueden recibir aprobación en ningún caso.
2358 Un número apreciable de hombres y mujeres presentan tendencias homosexuales profundamente arraigadas. Esta inclinación, objetivamente desordenada, constituye para la mayoría de ellos una auténtica prueba. Deben ser acogidos con respeto, compasión y delicadeza. Se evitará, respecto a ellos, todo signo de discriminación injusta. Estas personas están llamadas a realizar la voluntad de Dios en su vida, y, si son cristianas, a unir al sacrificio de la cruz del Señor las dificultades que pueden encontrar a causa de su condición.
2359 Las personas homosexuales están llamadas a la castidad. Mediante virtudes de dominio de sí mismo que eduquen la libertad interior, y a veces mediante el apoyo de una amistad desinteresada, de la oración y la gracia sacramental, pueden y deben acercarse gradual y resueltamente a la perfección cristiana.

¿Que es Izquierda Unida?

Izquierda Unida es un noviembre político creado en 1986, cuyo nombre fue registrado en 1992 como partido político en España. Para entendernos, son los herederos de los rojos o del bando republicano antes de la guerra civil española. Su ideología es anti-cristiana. Son revolucionarios, marxistas, socialistas, republicanos...

Socialismo democrático,¹marxismo revolucionario,comunismo, socialismo del siglo XXI, anticapitalismo,antiimperialismo,republicanismo, democracia participativa, federalismo,soberanismo, laicismo,feminismo, internacionalismo,ecologismo

Se crea por parte de los siguientes partidos políticos

Partido Comunista de España(PCE)
Colectivo de Unidad de los Trabajadores-Bloque Andaluz de Izquierdas (CUT-BAI)
Izquierda Republicana (IR) ¹ 
Partido Humanista ²
Federación Progresista ³
Partido Carlista ³
Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE) ⁴
Partido de Acción Socialista(PASOC) ⁵

De forma que todo el que vota a alguno de estos partidos o se aproxima a ellos, es lo mismo que IZQUIERDA UNIDA. El nombre de UNIDA es totalmente engañoso, puesto que están divididos no unidos. La izquierda en España, como tendencia política no está unida, por lo que el nombre es un contrasentido. Algunos de los que participaron en su creación hoy ya no están integrados en esta formación, que ha sufrido numerosas guerras internas a lo largo de los años.

Se funda, después de que el PARTIDO COMUNISTA de Santiago Carrillo fuera derrotado por el Partido Socialista de Felipe González en las elecciones de 1982, pasando de 24 escaños a sólo 4y posteriormente en 1986 ya como izquierda unida suben a sólo 7. Nunca han podido superar los resultados electorales de Julio Anguita, personaje simpático a muchos, pero de la misma ideología. Estuvieron a punto de desaparecer en las elecciones de 2008 donde sólo obtuvieron 2 diputados y perdieron el grupo parlamentario que gracias al PSOE y al trasvase de votos de uno a otro, han recuperado en 2011, y existen en España casi 1.700.000 personas de esta ideología anti-cristiana. Menos del 7% de los españoles que acudieron a votar en 2011. Son pocos, pero unidos a otros como los socialistas o anti-sistema una de sus armas son la agitación de las calles para hacerse notar y hacer ruido, ya que tienen muy poca voz en las Cortes Generales.

Un hipotético crecimiento de Izquierda Unida, supondría una ruina moral mayor para ESPAÑA, y sólo puede llegar por el hundimiento mayor del PSOE, cosa que yo no descarto, y la abstención de votantes que pudieran votar en la dirección contraria.

¿QUE ES IZQUIERDA UNIDA?

Gaspar Llamazares de Izquierda Unida, en primera línea
defendiendo el insulto y la blasfemia contra millones de
Españoles. Al lado vemos a José Blanco (PSOE)
http://www.hazteoir.org/alerta/la-manifestacion-del-orgullo-gay-apoyada-por-el-gobierno-se-convirtio-en-un-marcha-insultante-y-blas

Una España moralmente ENFERMA, donde
hombres se visten de mujer, invirtiendo
sus tendencias naturales. Esa es el amor
a la naturaleza que defiende Izquierda Unida
en España.

Ataques e insultos a los católicos. Esta es la España
que defiende Izquierda Unida.

Burlas contra los Ángeles de Dios en las
marchas del orgullo gay en Madrid.
Esta es la sociedad que concibe IZQUIERDA
UNIDA, donde la burla a la religión católica
es permanente.

El tipo de sociedad que defiende IZQUIERDA UNIDA en España

carrozas de desordenes morales y aberraciones sexuales, vean
la bandera que defiende Izquierda Unida

Uno de los logos que emplean en su web, con la bandera que se identica con los portadores que aparecen en la foto de abajo

Esta es la sociedad que defiende IZQUIERDA UNIDA
en España. Hombres vestidos como prostitutas.

Esta es la España respetuosa y de justicia que defiende
Izquierda Unida. Donde los Católicos tenemos
que sufrir la burla y la ofensa continua.

Esta es la España que defiende Izquierda Unida.
¿Que harían ellos si los ridiculizaramos en las calles así?

Según se definen a si mismos en su web, son un "movimiento político y social".

Cita textual de su web

Izquierda Unida es un Movimiento Político y Social, que se conforma en una organización jurídica y políticamente soberana, cuyo objetivo es transformar gradualmente el sistema capitalista en un sistema socialista democrático, fundamentado en los principios de justicia, igualdad, solidaridad y respeto por la naturaleza y organizado conforme un Estado social y democrático de derecho, federal y republicano.Izquierda Unida es una organización unitaria en la línea política y en el programa, organizativamente federal e ideológicamente plural de la izquierda española y de sus pueblos, donde participan los partidos políticos y organizaciones federados, colectivos y todas aquellas personas que voluntariamente se adscriban, acepten y practiquen la política de Izquierda Unida, aprobada en sus Asambleas Federales, su programa, su política internacional, su funcionamiento administrativo y financiero, y sus Estatutos.

El Coordinador general actual de IZQUIERDA UNIDA, Cayo Lara
encabezando la marcha de los gays, lesbienas, transexuales...
A su iaquierda, el CÁNDIDO MÉNDEZ, el que dice defender
los derechos de los trabajadores en UGT, y un poco
más a la derecha Pedro Zerolo, homosexual del PSOE.

 SEGUIREMOS INFORMANDO ACERCA DE LAS IDEAS DE IZQUIERDA UNIDA, MÁS PARECIDAS A LAS QUE TENÍAN LOS SODOMITAS DE SODOMA, Y A LOS HABITANTES DE GOMORRA.

¡ALABADO SEA JESUCRISTO!


¡ARRIBA ESPAÑA CRISTIANA Y DECENTE!

Gays, Lesbianas, abortistas y Republicanos

Anoche en Intereconomía pude asistir durante algunos minutos a un esperpento de debate acerca del tema del falso matrimonio, es decir, la unión entre personas del mismo sexo.

¿Hombres con hombres? ¿Mujeres con mujeres?.....¡VENGA YA!

Lo lamentable del caso es que llaman algunos "progreso" a algo que ha existido toda la vida. Cuando yo era adolescente se les llamaba vulgarmente de una forma. ¿Es falta de respeto llamar a cada cosa por su nombre?

San Pablo ya escribe en su carta a los Romanos en el siglo I, algo al respecto, porque al parecer en Roma ya ocurría. ¿Y lo llaman progreso?....esperen...ya entiendo, el progreso no es que haya en "los armarios" personas que prefieran unirse en pareja con otra del mismo signo o polaridad, sino que el "progreso" es que ahora nuestros gobernantes españoles (hablo del Partido de los Socialistas), hayan legislado a favor de estas uniones minoritarias en nuestra sociedad. Dicen las estadísticas que desde que se aprobó la ley que permitía esta aberración, no han ejercido "su derecho", ni el 2% de la población que contrae matrimonio en España. Decía anoche una lesbiana, que eso es porque hay todavía mucho miedo a salir del armario. ¡Y UNA PORRA! Lo que pasa es que como ha pasado siempre, lo anti-natural es minoría, y menos mal, porque si no fuera minoría, ¿que ocurriría con la natalidad del planeta?

Claro, es que lo natural es unirse un hombre y una mujer, y que de ahí pueda existir la posibilidad de tener hijos. Decía la lesbiana anoche, que ellas también pueden procrear. ¡Y OTRA PORRA!

Lo único que pueden hacer es de una aberración como es el lesbianismo y la homosexualidad es cometer otra bajeza moral como es el hecho de usar una artimaña para decir que tienen hijos. Es decir, mientras más antinatural mejor. Ese es el progreso al que nos quieren llevar algunos.

¿Y saben que es lo peor?

Que ahora tenemos un nuevo gobierno, supuestamente en la orilla contraria al PSOE, y que parece algo timorato a la hora de pronunciarse sobre este asunto, tal vez por interés electoral, tal vez porque realmente en sus filas ya hay "progresistas de esos", que piensan que la unión de dos personas del mismo sexo es lícita. Me dirijo al Partido Popular y les digo lo siguiente. Si me quieren convencer de que no son lo mismo que el PSOE espero que hagan algo al respecto.

Dos personas del mismo sexo son LIBRES para decidir que quieren hacer con sus vidas. Lo que no son libres, es para obligarnos a los demás, que somos la mayoría, a aceptar esas uniones como normales. Detrás del debate de como se tiene que llamar a esa unión, hay un plan macabro perfectamente calculado.

LLEVAR A LA SOCIEDAD A ACEPTAR que ser gay o lesbiana es algo aceptable, normal, admisible e incluso recomendable. Es una trampa silenciosa, en la cual están cayendo hasta los medios de comunicación más conservadores. Es un veneno de acción lenta, que no mata al instante, pero que al final si no se para tendrá difícil cura el problema.

El Ayuntamiento de Sevilla (PP) deja de promocionar la homosexualidad y el lesbianismo

Punto Visible, el programa de promoción de la homosexualidad que difundía el Ayuntamiento de Sevilla a través de su web, ha desaparecido, gracias a una denuncia de AD por el uso indebido de los recursos públicos.

Más información:

http://www.alertadigital.com/2012/02/10/el-ayuntamiento-de-sevilla-pp-deja-de-promocionar-la-homosexualidad-y-el-lesbianismo/

padre Angel en la Noria

Ayer, haciendo un repaso por los canales de televisión, que dicho sea de paso, la mayoría sólo ponen basura perjudicial para la salud mental y espiritual de las personas, me paré en un programa intrigado. El programa "La Noria". No voy a calificar el programa. Simplemente les recomiendo que no lo vean, y hagan otra cosa mejor.

Pero ayer vi que tenían invitado a un "supuesto sacerdote" llamado padre Angel. Digo "supuesto", porque yo no le conozco, y aunque lo pusieron como cura muy conocido entre los famosos, y quise saber que era todo esto.

Enseguida me dí cuenta de la trampa, cuando María Antonia Iglesias, que parecía no simpatizar mucho con la Iglesia Católica y su jerarquía, empezó a lanzar preguntitas buscando la respuesta que ya conocía de antemano, puesto que los que conocen a este "cura" saben de su opinión. Por lo tanto, no eran preguntas para saber, sino para LANZAR un ataque directo contra la Iglesia Católica, y tratar de confundir a los televidentes.

Una de las primeras preguntas, fue sobre el matrimonio homosexual. Al parecer este "cura" es partidario de bendecir este tipo de uniones, porque piensa que mientras se amen eso es bueno.

"Si no tengo problemas para bendecir a los perros en San Antón, ¿por qué habría de tenerlos con los gays? (frase de 2002)http://panoramacatolico.info/articulo/el-padre-angel-bendice-los-matrimonios-de-homosexuales

Habló de otras cosas, pero al final lo apagué. Ya tuve suficiente.

Este "cura" se olvida de varias cosas. Que Jesús bendecía, pero también le dijo a la mujer pecadora: "Vete, y en adelante no peques más". No se puede estar en la Iglesia y en contra de la Doctrina de la Iglesia.

Luego, y ahora me dirijo directamente a ti, D. Angel, si es que lees esto, y si no que te lo diga alguién: No olvides que la Iglesia no es "tu iglesia", como dijiste en el programa, sino que cuando Jesucristo le dijo a Pedro, le dijo, "sobre esta piedra, edificaré MI Iglesia". La Iglesia es de Dios. No es suya. Por lo tanto, o obedece lo que esta enseña, o mejor haga lo que hacen muchos. Funde la suya propia, que en el fondo, es lo que parece que usted defiende.